Фон
Смешанная перезапись была создана студентами, которые воспроизвели звук слова «лавр», одновременно перезаписав воспроизведение на фоне фонового шума в комнате.Аудиоклип главного слова «лавр» возник в 2007 году из записи оперного певца Джея Обри Джонса, кто сказал слово «лавр» как одно из 200 000 справочных вариантов произношения, выпущенных и опубликованных www.vocabulary.com в 2007 году. Клип был снят дома у Джонса с использованием ноутбука и микрофона, а вокруг него был использован пенопласт для звукоизоляции записи.
Открытие феномена неоднозначности приписывается Кэти Хетцель, 15-летней первокурснице в Средняя школа Flowery Branch, возле Атланта, Грузия, который опубликовал описание публично в Instagram 11 мая 2018 года. Иллюзия стала еще более популярной, когда друг студента опубликовал ее на Reddit на следующий день. Его подхватила ютубер Хлоя Фельдман в своем Твиттере.
Научный анализ
16 мая 2018 г. Нью-Йорк Таймс отметил, что анализ спектрограммы подтвердил, как дополнительные звуки для «yanny» могут быть отображены в микшированной перезаписи. Звуки также были смоделированы путем объединения слогов одного и того же голоса Vocabulary.com, произносящего слова «Янцзы» и «сверхъестественный» в виде смеси звуков, которая давала спектрограмму, аналогичную дополнительным звукам, изображенным на лавровой перезаписи.
Бенджамин Мансон, профессор аудиологии Университет Миннесоты, предположил, что «Yanny» можно услышать на более высоких частотах, а «Laurel» — на более низких частотах. Пожилые люди, чьи способность слышать более высокие частоты, скорее всего, ухудшилась, обычно слышу «Лавр». Кевин Франк, директор отделения аудиологии Бостонской больницы Глаз и ухо Массачусетса говорит, что клип существует на «границе восприятия», и сравнивает его с Куб Неккера иллюзия. Профессор Дэвид Элайс из школы психологии Сиднейского университета также сравнил клип с кубом Неккера или лицо / ваза иллюзия, назвав это «неоднозначным для восприятия стимулом». Брэд Стори, профессор речи, языка и аудиологии в Университет Аризоны сказал, что низкое качество записи создает двусмысленность. Доктор Ханс Рутгер Боскер, психолингвист и фонетик Институт психолингвистики Макса Планка, показали, что можно заставить одного и того же человека услышать один и тот же аудиоклип по-разному, представив его в разных акустических контекстах: если кто-то слышит неоднозначный аудиоклип после вводного предложения без каких-либо высоких частот (> 1000 Гц), это делает более высокие частоты в следующем неоднозначном аудиоклипе выделяются больше, заставляя людей сообщать о «Янни» там, где они раньше, возможно, слышали «Лорел».
Версии со сдвигом высоты тона
|
«Янни или Лорел» (высота звука повышена) При изменении высоты звука исходного звука на 20% «Laurel» становится четче. |
|
| Проблемы с воспроизведением этого файла? Видеть помощь СМИ. |
К изменение высоты тона исходный звук на более высоких или более низких частотах, один и тот же слушатель может сообщать о разных интерпретациях.Нью-Йорк Таймс выпустили на своем веб-сайте интерактивный инструмент, который изменяет высоту звука в записи в реальном времени. Интерактивный слайдер позволяет воспроизводить запись с любой высотой тона между 3 полутонами выше (чтобы помочь слушателю услышать «Laurel») и на 6 полутонов ниже (чтобы помочь слушателю услышать «Yanny»).
Yanny (Йенни) или Laurel (Лорел)
Для начала прослушаем запись:
Итак, что вы услышали: Yanny (йенни, йенэй, енэй, ени или что-то в этом роде), или Laurel (лорел, лоурел и т. п.)?
Да-да, не удивляйтесь, вам кажется, что можно услышать лишь тот единственный вариант, который вы слышите, но это совсем не так. И мнения разделяются примерно поровну, то есть половина людей четко слышит Yanny, а другая половина при этом слышит Laurel, а некоторые умудряются услышать и то, и другое.
Я, например, всегда слышу Yanny. Но, включив запись вчера вечером, вдруг услышала Laurel. Ушам не поверила! И на Yanny уже никак не могла переключиться. А вот сын слышит одновременно и Yanny (более высоким голосом), и Laurel (более низким).
Как такое возможно? Почему разные люди слышат разное? К обсуждению подключились уже и ученые, но и они выдвигают разные версии, и не все из них 100% объясняют феномен.
Почему кто-то слышит Yanny, а кто-то Laurel
Для изучения особенностей восприятия звука человеком существует специальная научная дисциплина — психоакустика. На то, что именно мы слышим, влияет множество факторов: источник звука, место нашего нахождения и просто индивидуальные особенности слуха.
Одно из самых популярных объяснений того, что каждый из нас услышал, связано с частотой звука. Человеческое ухо способно воспринимать звуки частотой от 16 до 22000 Гц. Но с возрастом эта цифра меняется. Сдвигаются и верхняя, и нижняя границы. Для людей старше 50 лет, как правило, это диапазон от 30 до 12000 Гц.
Пол тоже оказывает влияние на восприятие звуков. Женщины более чувствительны к высоким частотам, а вот нижние частоты представители обоих полов воспринимают приблизительно одинаково.
В слове Yanny преобладают высоко- и среднечастотные звуки, а в Laurel — низкочастотные.
Частотой звука объясняется и то, что при прослушивании данной записи на разных устройствах или в наушниках, мы можем услышать разные слова, на чем-то слышно Laurel, а на чем-то Yanny.
Большую роль играет и скорость воспроизведения.
Сейчас с помощью программ аудиоредакторов можно регулировать разные характеристики, например, изменять скорость воспроизведения, убирать басы. Такую манипуляцию проделали и с этой записью. Выяснилось, что большинство людей начинают слышать Yanny, а потом уже слышат Laurel. Но что интересно, разные люди в разное время начинают слышать Laurel, а некоторые и не слышат его вовсе.
Послушайте и вы:
Помимо частоты, ученые выдвигают и другие версии, почему мы слышим разные слова. Они предполагают, что из-за шумов и плохого качества записи мозг просто «додумывает» недостающие звуки, по аналогии с тем, когда мы разговариваем по телефону, и собеседника плохо слышно, звук прерывается, но мы все равно понимаем, о чем он говорит.
Но мне эта версия как-то не очень нравится.
Еще некоторые считают, что если перед прослушиванием сосредоточиться на каком-то одном варианте и хотеть услышать именно его, то так и получится.
Не знаю, я пробовала, но у меня не получается, все равно слышу Yanny.
Предлагаю вспомнить ОПТИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ>>>
Ксения Дружкова, автор сайта «Семье на заметку»
Популярная культура
Известные люди, которые отреагировали на слуховую иллюзию, включали: Эллен ДеДженерес, Стивен Кинг, и Крисси Тейген.Лорел Halo и Янни, чьи имена похожи на имена, данные в слуховой иллюзии, также ответили. В видео, выпущенном белый дом, различные члены администрации Трампа отреагировали на мем, а президент Дональд Трамп сказал: «Я слышу covfefe», имея в виду его «Ковфефе «Твитнуть в прошлом году.
В Хранитель, клип сравнивали с 2015 спор о золотом / синем платье. Через несколько дней после того, как клип стал популярным, команда Vocabulary.com добавила отдельную запись для слова «Yanny», которая содержала аудиоклип, идентичный «Laurel». Его определение связано с тенденцией в Интернете.
Подобные иллюзии
В мае 2018 года похожая вирусная история выросла вокруг видеообзора детской игрушки от Бен 10 строка, где электронная речь игрушки могла быть услышана либо как имя персонажа «Мозговой штурм», либо как фраза «зеленая игла», в зависимости от того, какую фразу слушатель был готов ожидать. Иллюзия была связана с плохим качеством аудиозаписи игрушки. Валери Хазан, профессор речевых наук в Университетский колледж Лондона, сказал о видео, что «Когда вы сталкиваетесь с акустическим сигналом, который несколько неоднозначен, потому что он низкого качества или шумный, ваш мозг пытается« найти наилучшее соответствие »между услышанным и ожидаемым словом».
